od家樹脂

① 新手BJD娃娘求問 AOD家的塵 冥 竽落 OD家的昔語 聽筠 哪一個比較適合古裝 風格攻一點的

在下接的就是AOD家的孤，AOD家的孩子因為關節的設計使AOD家的孩子有非凡版的自立性，但是代價就權是可動性大大減低。AOD家的樹脂非常厚實，摸起來手感也很好。

OD的孩子比較適合古風，可動和自立成正比，可動比AOD家好，自立比AOD家差。在下比較心水聽筠。

兩家樹脂的黃化程度是差不多的。
以上，蛋叔參上。

② 關於od家的bjd娃娃

那是韓社LUTS家的叔啦~不是OD家的

③ 想接個bjd娃回家，4分6分各種糾結= =

個人抄偏愛島社和DL一些～島社襲的孩子們身體可塑性個人感覺好一些～樹脂有兩種可選。進口和國內的。
自家妹子是DL的～黃化比較慢，可塑性一般 。MK是新娃社不太清楚呢，OD不少妹子都接呢。（比較萌宣研）～質量沒什麼問題～可以放心接～還有CC家。紅豆很可愛啊～也有不少親們接了。樹脂什麼也都還不錯的~^_^~嘛。這幾個娃社一般不會出現什麼RP問題。（我是沒遇到過）。。如果問6分和4分，我喜歡四分一些～看個人吧。四分是蘿莉一些。六分是可愛一些～都非常有愛的~^_^~

④ 中國有哪些比較好的BJD娃娃品牌嗎

as(天使工房)臉美，樹脂好，價格略貴
ae（失語精靈）臉美，樹脂一般，可動一般
dz（dollzone）貌似回最答早的牌子，各方面比較完善了的樣子（沒接觸過實物具體不清楚）
dk（dikadoll）價格比較厚道，經常有不錯的活動
龍魂人形社 樹脂很好，神可動自立，孩子的性價比很高，臉也不錯
od（onlydoll）起步略晚，孩子都是走古風的，樹脂一般，自立可動一般
aod（夢天使）比較早的娃社了，身子可動一般不過自立很強大，樹脂一般，價格相對較低，臉的話。。。很少看到很驚艷的。。。
rd（ringdoll）樹脂很好，自立可動不錯，叔體偏瘦，叔娃基本都長得像黃山。。。養的話很挑妝面配件，便宜配件養不出來
cc（櫻桃城堡）主要是小六分，實木官箱很萌
spirit（鬼契）叔叔的肌肉線條很讓人流口水=。=貌似可動一般的樣子
dfh，。。。機油家有，各方面中規中矩吧。。。
xagadoll 新娃社，孩子很萌的，然後素體展示時候看上去似乎很強大的樣子【其實還有不少。。。不過真心懶得打了。。。個人強推龍魂和as的孩子。。。

⑤ bjd娃娃中OD暄妍和DL可兒比哪個可塑性高比較百搭

我家養的就是od家暄妍，不草官妝所以換了個古風妝面。如圖

⑥ 求問bjd那幾家娃社的樹脂比較好 國內的和國外的 老v家的我知道最好 其他的內，例如luts soom ai 家的樹脂

AS是國內最好的娃來社，樹脂不是一自般的好，摔到地上都爛不了。另外，身體也是特別好，但關節就能做出其他家雙關節的動作。AE的樹脂很厚，不過身體不好。經常彈腿。因為我接的是AE舊的身體，所以感覺膝蓋處還不如普通的但關節娃娃厲害呢。Luts家不錯哦！但比不上AS和AE。

⑦ OD家的bjd怎麼樣 喜歡的是聽筠，真的很喜歡，但是說OD家五官什麼的有什麼問題所以遲遲不敢下手

od家的孩子來還是不錯的，自很適合古風造型~聽筠還是很萌的鹵煮相接就放心大膽的接吧~

1、【膚色問題】：膚色的話od家沒有日燒，見過普粉實物的表示普粉嫩嫩的很有愛=。=（撲粉控自重喂）
2、【身體關節靈活度】：中規中矩吧...不算坑也不算太強大，不過一般動作都是沒問題的=。=
3、【官箱】：...官箱...額...沒什麼好說的吧...裡面的官墊帶蕾絲還是挺好玩的=。=

⑧ BJD娃娃OD家的問題，求資深娃媽指點

1.現貨是代理處已有的娃，不用等，付款就能拿，預定就是等廠家製作完再給你。有些現貨放的時間可能久什麼的，但我覺得沒差，畢竟代理是不會玩娃的，黃化現象應該不嚴重2.個人覺得代理比較方便，因為代理處通常有優惠送假發眼珠妝面什麼的，od代理步小貓挺好的3.孩子回家需要新衣服！還要買稀釋，擦擦克林是必須的，化妝用品的話無所謂了。。。

⑨ 經常接觸聚苯乙烯樹脂，會對人體有害嗎怎麼預防

有害 它是一種高分子聚合物，一般毒性極小。只有在高溫時才會發生熱分解生成對人體有害的氣體氯化氫和烯烴類氣體。不是劇毒化學品。 近兩年來一直成為新聞媒體炒作的熱點，自1999年10月17日《XX晚報》題為「發泡餐盒與您拜拜」一文稱「……一次性飯盒在65℃以上的高溫中就會產生這種（指二惡英）物質，吃一頓熱飯，開水沖泡一碗方便麵的同時，『二惡英』也被吸收了，這實在令人不寒而慄……」，該信息傳出後，國內許多報刊都以觸目驚心的標題加以轉載，使許多不明真相的普通消費者，由於過去長期使用過發泡塑料餐具以及吃過發泡塑料碗裝方便麵而驚恐萬分，甚至有人質問政府有關部門，為什麼對人民健康如此不負責任，聽任這種「強致癌」餐具長期在市場流通，危害百姓？為了澄清真相，長期從事塑料加工科技管理、行業管理和信息研究方面的工作者們發表了「聚苯乙烯發泡餐具與二惡英無關」的文章。中國塑料加工工業協會於2000年9月7日邀請了部分國內知名專家和教授召開了新聞發布會，從二惡英的產生條件、來源以及發泡塑料餐具主要原料如聚苯乙烯及丁烷發泡劑等的結構組成、性能、聚合工藝、加工過程、使用環境以及廢棄物處理等，進行了科學分析和論證，得出結論是：發泡塑料餐具不具備產生二惡英的條件，因此明確指出：聚苯乙烯發泡餐具不含二惡英致癌物質。會後，新華社、人民日報、中國輕工報、中國環境報等20多家新聞媒體進行了報導，此後發泡塑料餐具有毒的問題似乎平靜了一些，但近月來，一些新聞媒體和某些人又無休止地發布聚苯乙烯發泡餐具有毒的新聞，現把近期報刊、電視台有關此問題的誤導摘錄如下：

⒈2000年11月北京XX報轉登昆明X報一則消息：「…昆明XX醫院X醫生稱發泡塑料餐具含有雙酚，會導致男性變女性…」，該消息在廣東、江蘇也廣為傳播。

⒉2001年3月2日北京X報生活盲區XX記者，在一篇題為「您還敢吃桶裝方便麵嗎」的文章中稱：「…據專家介紹，食用一次性發泡塑料包裝桶裝方便麵，其危害程度甚至比一次性發泡塑料餐具還嚴重。…只要溫度超過65℃，它所含有的雙酚類等有毒物質就會析出侵入食物。如果在生產發泡塑料餐具的原料中，有害物質濃度超標，毒害就更大，會導致生殖機能失常……。」

⒊今年3月15日北京市XX協會發布（權威發布）今年第一號消費警示：「溫度一過65℃，發泡塑料餐具就有毒…有害物質將侵入食品中，會對人的肝臟、腎臟、生殖系統、中樞神經造成損害……。」

⒋今年3月15日一份XX通訊社撰寫的文件中，北京市XX研究所教授級高工XXX介紹：「一次性發泡塑料餐具燃燒時會產生大量有毒氣體，在使用中遇熱，食用後會損害人體健康…。」

⒌北京市XX協會在今年3.15消費服務指南第七個問題「發泡塑料包裝的危害有哪些？」中指出：「發泡塑料包裝在使用時，對人體健康十分有害，在溫度較高時，它的內部有害物質就析出來，凝結在食品里，特別是凝結在脂肪里，人們食用後，引起肝臟和腎臟的損害，也引起人們機能變異。這種現象是已被我們科學家證明的問題。尤其方便麵被發泡塑料污染更為嚴重，所以發泡塑料已成為我們最嚴重的健康殺手……。」

⒍今年3月15日晚北京X電視台3.15節目中，XXX在接受記者采訪時，仍繼續宣稱發泡塑料餐具會放出二惡英的怪論。

⒎今年3月23日上午北京X電視台「北京您早」節目中，又重提發泡塑料餐具會釋放二惡英，北京XX大學教授XXX稱：「發泡塑料餐具有毒，其低聚物會滲入食品，傷害人體……。」

⒏2000年9月18日XX日報經濟版，一篇題為「白色不禁，綠色難興」的報導中稱「發泡餐盒有害物質會遇熱釋放，隨著食物進入人體，長期使用會影響神經中樞並引起心律不齊，還會損害肝、腎等，所以1999年初，國家經貿委已將一次性不可降解發泡塑料餐具，列入2000年底前必須在全國范圍內限期淘汰的產品目錄。」 ………………

上述這些「發泡塑料餐具有毒」的論調，口口聲聲說有科學根據，已被我們科學家證明…。如若有真實根據，那麼我們希望把其根據和證明公布於眾，讓消費者分辨真假，真的與它「拜拜」。如若沒有足夠的試驗檢測數據，則應持求實的態度，不應人雲亦雲，更不應該無中生有，混淆視聽；而且缺乏根據的不科學的宣傳，會給政府宏觀決策帶來錯誤的影響，對廣大群眾的消費觀念、消費意識造成思想混亂，給產品聲譽帶來十分不良的影響，並給企業造成巨大的經濟損失。

目前聚苯乙烯發泡餐具對人體危害論，不外乎以下幾種觀點：①發泡塑料餐盒受熱65℃時會產生二惡英；②聚苯乙烯中含有殘存單體或在65℃以上使用會釋放單體致毒的問題；③聚苯乙烯發泡餐具遇熱會釋放出二聚體、三聚體等危害人體物質的問題；④聚苯乙烯含雙酚類，導致男性變女性的的問題。為了澄清上述所謂「毒性」問題，我們根據有關資料和數據，談談我們的看法：

⒈關於「二惡英」的問題

過去多篇文章及中國塑料加工工業協會的新聞發布會，已闡述比較清楚，但還有一小部分人仍無休止地宣稱發泡餐盒會放出「二惡英」。現僅概括以下幾點再次澄清：據國內外大量資料和數據介紹，「二惡英」的產生來源包括以下三個方面：①工業生產中的部分雜質，如生產含氯有機化學品（某些農葯、防腐劑、除草劑和油漆添加劑）時，加熱過程可以產生副產物二惡英雜質；②某些產品工業化過程的副產物，如二惡英往往作為副產品和雜質的形式存在於紙漿漂白和工業冶煉過程中；③城市垃圾由於在350℃左右不完全燃燒時可產生大量「二惡英」，這是其主要來源；在發達國家中，該來源約各佔二惡英總生成量的90%以上。此外，使用含氯清除劑時，汽車尾氣也可產生微量二惡英。由上述二惡英的生成條件和產生源可以得知，聚苯乙烯發泡餐具與二惡英無關，因其既不屬含氯有機化合物，而在使用時，又僅在100℃以下，何以算得上高溫。

⒉關於聚苯乙烯中含有殘存單體或在65℃以上使用會釋放單體致毒的問題

關於含殘存單體的問題，據生產廠家提供數據，我國生產的聚苯乙烯是嚴格執行國家苯乙烯單體含量不得超過1000ppm的標准，美國食品及葯物總局（FDA）認可標准為5000ppm，日本食品衛生法規定，用於製造食品包裝用的塑料製品及容器用的聚苯乙烯，其揮發性物質（苯乙烯、甲苯、乙苯、異丙苯、正丁苯等）的總濃度必須在5000ppm以下，但作為用於熱湯的發泡類聚苯乙烯容器，其總濃度必須在2000ppm以下，其中，苯乙烯及乙苯的濃度分別不得超過1000ppm。

而關於餐盒受熱65℃以上使用會釋放單體的問題，這是無科學根據的，因聚苯乙烯比較穩定，苯環不易打開，而解聚成單體的溫度必須在250℃以上。即使原料中含有標准中允許的極微量單體，據台灣行政院環保署署長郝龍斌在「保麗龍餐具」一文中指出，這些單體會立刻汽化到空氣中，殘留在食物或器皿中的機會微乎其微，即使殘留，由於其量甚微，正常人的肝臟足以通過新陳代謝排除出去，不會對人體造成傷害。另據英國《增強塑料》1992年第二期報導，美國環保局（EPA）已將被認為是致癌物的苯乙烯，從「致癌物」名單中溝消了，美國《材料工程》雜志中一篇報告指出：上述決定是基於一篇科學資料的擴大研究，以及美國環保局飲水司（ODW）認可後才發表的。在美國聯邦（材料）注冊中，苯乙烯最終被裁決為「不被視為具有足夠致癌潛力的化合物」這一類物質。飲水司指出，在充分地進行飲用水研究中，未發現苯乙烯具有致癌反應，此決定已經納入在EPA制定的關於飲用水雜質最大含量的38種化學物質的最終規則中，其中苯乙烯含量為0.1mg/l的飲用水，對人體健康無明顯危害。

⒊關於聚苯乙烯發泡餐具遇熱釋放二聚體、三聚體等，會撓亂人體內分泌作用的問題

此問題出於日本國立醫葯品食品衛生研究所河村葉子等人，在1998年5月13日日本衛生協會上發表的一篇題為「食品用聚苯乙烯製品的苯乙烯聚物」的論文，後經一些新聞媒體炒作，在日本也曾一度引起思想混亂。日本政府對此非常重視，進行了大量調研和分析評價工作，關於苯乙烯二聚體、三聚體致毒的問題已基本澄清。首先，日本聚苯乙烯工業協會委託TNO（荷蘭應用科學研究組織）以及食品葯品安全中心等研究機構，進行安全性確認試驗，並公開其結果，對二聚體、三聚體發表了「安全宣言」，宣告其攪亂人體內分泌作用問題的終結。日本環境廳於2000年7月召開第一屆攪亂內分泌化學物質研討會上獲得的共識是：「因在技術上測定苯乙烯二聚體、三聚體的危險度是不現實的，沒有必要考慮，從而，得出結論不再將它列入調查對象之中」。該廳於2000年10月31日召開的2000年度第二屆「攪亂內分泌化學物質問題研討會」上，宣布決定不再將苯乙烯二聚體、三聚體和正丁基苯等化學物質，列入該廳製作的「環境荷爾蒙（我國譯為「激素」）名單」之中，該廳還決定改版「SPEED』98」，重編一本「2000年10版」正式公布：苯乙烯二聚體，三聚體將從環境荷爾蒙名單中刪除。此外，對於苯乙烯二聚體、三聚體的問題，日本厚生省、通產省、農水省等也已明確表示，它不屬所謂攪亂內分泌的化學物質。據此，日本政府已正式為過去幾年中一直困撓著苯乙烯行業和聚苯乙烯製品行業以及社會上的「環境荷爾蒙騷動」，畫上了句號。

⒋關於聚苯乙烯含雙酚類的問題

圖1 圖2
不知提出此論點的專家有何科學根據？眾所周知，目前市場上發泡塑料餐具是由通過國標檢測的聚苯乙烯為原料製得，聚苯乙烯是由苯乙烯單體聚合而成，其分子結構見圖1.。而雙酚類是聚碳酸酯、環氧樹脂、不飽和聚酯的單體，可分為雙酚A（由苯酚和丙酮為原料）和雙酚F（由苯酚和乙醛為原料）兩種，其分子結構見圖2.。由於上述兩種分子結構可以得知，它們不是同一類型的物質，聚苯乙烯沒含有雙酚結構，也不可能含有雙酚雜質，我們也沒有從文獻查到雙酚會導致生殖機能失常的報導，因此關於聚苯乙烯發泡餐具含有雙酚，將導致男性變女性的怪論簡直是無稽之談。 另外關於國家經貿委2000年發布的《6號令》是關於「禁毒」令的問題，我們曾走訪國家經貿委有關領導，他們明確表示《6號令》中將一次性不可降解發泡塑料餐具列入2000年底前必須在全國范圍內限期淘汰的產品目錄，是出於從環保方面的考慮，沒有涉及其是否有毒問題。因此，將國家《6號令》說成是禁毒令的報導是不真實的，其流毒甚廣，必須澄清。 通過上述國內外資料及試驗分析證明，聚苯乙烯發泡餐具是安全的。但同時也應深刻地認識到，聚苯乙烯發泡餐具廢棄物對環境污染的治理的問題必須進一步加強。我們認為除了通過有關部門制訂有關法規、妥善管理和提高人們的環保意識外，主要應通過科技進步的方法進行治理。如何從材料角度減輕或抑制其污染程度，這是時代賦予我們塑料行業工作者的歷史重任。我們滿懷信心與全國塑料行業工作者一起，以再資源化、減量化、無害化為目標，採用回收利用和降解相結合的方法，治理好發泡塑料餐具廢棄物給環境問題帶來的負面影響，期望其在不久的將來，在滿足市場需求、方便人們生活中重放異彩。

最後衷心的希望各新聞媒體，應本著尊重科學、實事求是的原則，不應人雲亦雲，給廣大的消費帶來消費誤導。科學是嚴謹的，來不得半點虛假。因此「聚苯乙烯發泡餐具有毒論」也可休矣！ 現沒有更好的預防措施！