烤瓷牙和樹脂牙

『壹』 牙齒，烤瓷牙和樹脂牙哪種好。

你好，來樹脂牙就是塑料自牙，烤瓷牙表面是瓷釉。塑料與瓷本身是很好區分的，輕敲便知，實在看不出可以找個尖細的東西劃一下，樹脂牙會留印，烤瓷牙不會留下任何痕跡意見建議：樹脂牙的話是一種牙齒缺失，牙齒漏洞、縫隙比較大的一種補牙方式。烤瓷牙相對費用較高些。請到正規醫院檢查後做決定。

『貳』 陶瓷牙和樹脂牙哪個好些

你好，關於牙齒做樹脂貼面和烤瓷牙其實這是兩種修復體，這兩種修復體專的臨床適應症屬有很大的區別。所謂樹脂貼面我們知道它對牙齒的磨削的，就是牙齒的磨除量比較少，對牙齒的磨除越少，對天然牙的損害越少，尤其對於活髓牙這是它最大的優越性，但是它的強度來講，因為它比較薄，所以強度比較小。

『叄』 怎樣區分烤瓷牙 與樹脂牙

你好，樹脂牙和烤瓷牙兩者的材料是不同的，硬度也不一樣。另外樹脂牙主要用於全回口牙齒都丟失的情答況下，但是烤瓷牙可以適用於單個或者多個牙齒缺失的情況。而且使用的壽命上來說，烤瓷牙的使用時間較長。樹脂牙容易被磨損，所以使用的壽命相對來說要短一些。

『肆』 樹脂牙烤瓷牙有啥區別

樹脂牙和烤瓷牙區別比較多。

1、材質不同。樹脂牙是用固化的復合樹脂。烤瓷牙的主要材料是瓷。即把瓷粉燒結之後變成牙齒的形態。

2、適應症不同，如果牙齒缺損比較小。可以用樹脂補牙。如果缺損比較多，樹脂補牙補不住的情況下，我們才會選擇用烤瓷牙來恢復牙齒的美觀。

3、治療方法不同。樹脂牙補牙的磨牙量相對小些。然後把牙齒預備成特定的形態後。用粘接劑把樹脂材料粘在牙面上，然後雕刻成牙齒的形態。一次基本就可以完成。而烤瓷牙磨牙量相對的多些，醫生會把牙齒磨小。磨成特定的形態。然後取印模把牙齒的形態，復制下來。然後製作出瓷的牙齒。後期再把瓷的牙齒整體粘到剩餘的牙體上。

4、價格不同。樹脂牙由於能夠快速完成。牙齒的缺損相對小些，所以一般價格相對。與烤瓷牙要便宜一些。

(4)烤瓷牙和樹脂牙擴展閱讀

烤瓷牙種類分為：

1、非貴金屬烤瓷牙，非貴金屬烤瓷牙是由鎳鉻合金製成的金屬內冠外高溫烤瓷而成，於廷偉其價格相對較低，因此目前在我國應用較多。但是，這種烤瓷牙存在以下缺點：邊緣密合性差；部分愛美者佩戴一段時間後頸緣處的牙齦組織會出現「黑線」，在國外甚至還有此類烤瓷牙引發的過敏反應的病歷報道。

2、純鈦烤瓷牙這是近幾年才逐漸發展成熟的金屬烤瓷技術。金屬鈦是一種生物金屬，其最大特點是對人體沒有任何毒副作用，生物相容性最好。

3、全瓷牙顧名思義是無金屬內冠的純瓷烤瓷技術。因為沒有了金屬的限制，牙齒的層次和顏色得以最大程度地體現出來，所以全瓷牙的美觀效果最好；且瓷對人體安全、無刺激。但由於受到瓷強度的影響，目前較多用於前牙的瓷貼面、瓷嵌體和前牙瓷單冠的製作。

『伍』 樹脂烤瓷牙到底好不好

如果你來的牙齒有條件進行自選擇的話，而你不想磨除太多的牙齒，那麼就選擇光固化樹脂修復，但是也存在脫落的可能，畢竟它的使用壽命沒有烤瓷牙長這一點你要接受，再者光固化樹脂可能對牙髓存在一些慢性刺激而烤瓷牙則不存在這種情況，還有就是復合樹脂在口內使用一段時間後都存在輕微的變色，這主要與它被磨耗後表面變粗糙易沉積菌斑，食物碎屑而著色有關。 在美觀方面雖然光固化也基本上足夠了，但逼真性來說還是稍遜於烤瓷牙的。 另外就是費用方面光固化要低於烤瓷牙。 總而言之，烤瓷牙最大的缺點就是需要磨除較多的牙體，甚至有時有損傷牙髓的可能，只要你可以接受這點，那麼就沒什麼理由不接受烤瓷牙了。 所以如何選擇還要就你具體情況而定，權衡利弊需要你自己選擇。

『陸』 樹脂牙與全瓷牙有什麼區別

樹脂牙和全瓷牙是各有優點的，樹脂牙相對於來說費用比較低，而且製作的周版期比較短，但是權相對於來說不是很耐磨，在日常的使用過程當中有可能會導致微滲漏的情況。全瓷牙相對於樹脂牙來說費用比較高一些，但是色澤好，而且通透性也比較好。但是因為每個人的身體情況不太一樣，所以選擇使用的牙齒材料也是有所不同的。
樹脂牙和烤瓷牙的區別比較多：1、材質不同：樹脂牙是用固化的復合樹脂，烤瓷牙的主要材料是瓷，即把瓷粉燒結之後變成牙齒的形態；2、適應症不同：如果牙齒缺損比較小，可以用樹脂補牙；如果缺損比較多，樹脂補牙補不住的情況下，我們才會選擇用烤瓷牙來恢復牙齒的美觀；3、治療方法不同：樹脂補牙的磨牙量相對小些，然後把牙齒預備成特定的形態後，用粘接劑把樹脂材料粘到牙面上，然後雕刻成牙齒的形態，一次基本可以完成。而烤瓷牙磨牙量會相對多些，醫生會把牙齒磨小，磨成特定的形態，然後取印模把牙齒的形態復制下來，然後製作出瓷的牙齒，後期再把瓷的牙齒整體粘到剩餘的牙體上；4、價格不同：樹脂補牙由於能夠快速完成，牙齒的缺損相對小些，所以一般價格相對於烤瓷牙要便宜些。以上是樹脂牙和烤瓷牙的主要區別。

『柒』 補牙烤瓷和樹脂哪個好

你好，對於這個問題如果你的牙齒有條件進行選擇的話，而你不想磨除太多的牙齒，那麼就選擇光固化樹脂修復，但是也存在脫落的可能，畢竟它的使用壽命沒有烤瓷牙長這一點你要接受，再者光固化樹脂可能對牙髓存在一些慢性刺激而烤瓷牙則不存在這種情況，還有就是復合樹脂在口內使用一段時間後都存在輕微的變色，這主要與它被磨耗後表面變粗糙易沉積菌斑，食物碎屑而著色有關。
在美觀方面雖然光固化也基本上足夠了，但逼真性來說還是稍遜於烤瓷牙的。
另外就是費用方面光固化要低於烤瓷牙。
總而言之，烤瓷牙最大的缺點就是需要磨除較多的牙體，甚至有時有損傷牙髓的可能，只要你可以接受這點，那麼就沒什麼理由不接受烤瓷牙了。
所以如何選擇還要就你具體情況而定，希望我的回答對你你能有所幫助。

『捌』 陶瓷牙和樹脂牙哪個好些

你好，烤瓷牙是給牙戴上了一個小小的牙套，它是一個修復體，把內牙均勻的磨掉2mm左右，前後容左右，還有切端，然後戴上牙套。樹脂貼面是是盡可能的不傷牙或者不磨牙的情況下，然後進行了一種能改變牙齒的顏色、排列和形態的一種樹脂貼面修復。如果牙齒既能選擇樹脂貼面，又能選擇烤瓷牙，這兩種都適合、都可以做，從健康的角度，建議應該選樹脂貼面，因為它是無創的、健康的。當然烤瓷牙也有它的適應症，例如牙齒壞得比較嚴重，這種殘根、殘冠，經過根管治療之後，安上了牙樁，像這種建議要做烤瓷冠修復。

『玖』 樹脂牙與全瓷牙有什麼區別

牙齒樹脂貼面和全瓷冠都可以用於牙齒修復，但是二者卻存在著眾多的差異，對此我們可以根據自身需要以及經濟狀況選擇合適自己的牙齒修復方法，下面讓口腔專業修復醫生為您針對牙齒樹脂貼面與全瓷冠區區別在哪做以下簡單的比較。
牙齒樹脂貼面與全瓷冠區別：
1、不管是牙齒樹脂貼面還是全瓷冠，在進行治療的過程中都需要磨除我們牙體組織，對於瓷貼面來說，磨除的牙體組織要遠遠小於全瓷冠，有的時候甚至幾乎就不用磨除我們的真牙組織。
2、兩者使用范圍也是不同的，全瓷冠更為普遍一些，尤其是部分牙齒缺失的情況，就必須考慮使用全瓷冠了。
3、使用壽命是不同的，不管是貼面也好，烤瓷冠也好，其使用的壽命與後期的維護有著很大的關系，但是一般來說，貼面的使用壽命一般在5年左右，而全瓷冠的使用壽命可以維持30年甚至更長時間。
4、價位是不同的，雖然貼面和全瓷冠均可以達到修復和美白的效果，但是我們在治療之前還應該考慮自身經濟條件，全瓷冠的價格要遠遠的高於貼面的價格。

『拾』 關於選擇烤瓷牙還是樹脂修復

我覺得樓上的各位的爭辯挺有意思的，我來說說我的看法！
首先只剩下牙根的話是可以修復到很滿意的效果的！根管治療是必須做的項目。
針對樓主的問題：樹脂修復和烤瓷牙修復哪個更安全？我認為是沒有可比性的，烤瓷牙修復也有高檔的修復，完全可以有安全的保證。樹脂的本身對人體也是沒有什麼影響的！
再一個就是性價比的問題（相信樓主也很關注）：
3樓的同學說的沒錯，如果用樹脂修復是可以修復的很完美（僅僅是外觀上），但是肯定是要用纖維樁才能達到完美的效果，而且樹脂的本身強度是沒有烤瓷牙那麼好的！還要考慮到樹脂老化的問題，密合度的問題，十年成功率等等……而且用樹脂修復的話要考慮的病號的情況：咀嚼的壓力怎麼樣？病號的目的是什麼樣的？是否接受修復體老化的這種情況?
烤瓷牙修復的技術相對來說比較成熟，而且應用的比較多!至於3樓的同學說會損傷鄰牙，有創傷什麼的……建議你去翻翻你的教科書樁冠那章再好好學習學習吧！也許每個人的情況不一樣，但也不是你說的那麼絕對！
華西是很牛的口腔院校，這位同學以後在提及你的導師的時候，請考慮再三再說哦！
最後，最重要的，樓主看了後還是要根據自己的經濟情況，當地的醫療水平來決定做什麼樣的治療，因為性價比，病號滿意程度也是衡量一個治療成功的標准
希望你能早日康復

那兩位不知是何方高人，畢竟這里不是什麼學術論證，我也不爭什麼！只是希望你們更貼近點臨床好嗎？如果斷根不能單獨固位，那麼幹嘛還要放入口腔的教科書里呢？萬變不離其中，具體情況要具體對待！
講技術嗎？那麻煩你們在學術論文里闡述你們的高論，我們在臨床面對的還是患者，對患者是要療效，要最適合他的！