漸變鏡樹脂玻璃

A. 樹脂佳能11一24的軟邊漸變鏡

假要搞懂些配件細節問題說明位業余者沒圖專業需求

於業余者講20塊鏡版片2000塊鏡片沒任何直觀效差異除非專業領權域用數據嚴謹要求圖品質

推薦所濾鏡都買產綠葉即二十塊錢片用貴綠葉口碑品質保障輸給五百元價位各種貨色

B. 什麼品牌的攝影用漸變鏡好

最好的當然是法國COKIN（高堅）的，中低端的有肯高，近年來NISI的賣的不錯。

C. 漸變鏡玻璃的好還是樹脂的好

玻璃的一般是固定在相機上的，而樹脂的大多是插片的，可以調節。我用的是插片的，感覺效果比較好。玻璃的不能調節，太不方便了。

D. B+W漸變鏡是由什麼材料的鏡片製作的樹脂的還是玻璃的

一般是光學玻璃。
讓高光比的場景趨於均衡 在自然風光、城市建築、小品等對畫質要專求較高的屬攝影題材中，畫面中的天空往往會占據很大的比例。然而天空與地面的曝光量在逆光和側逆光時光比相差通常是非常之大。想要在曝光寬容度較窄的數碼圖像上將天空的高光與地面的暗部細節同時兼顧下來，一般只能採用HDR的數碼後期處理辦法。當然這種方法有諸多的限制，因為在電腦上進行數碼後期處理並不能重現原始文件上並沒有拍攝到的細節，而且這種方法處理出來的照片會讓人感覺生硬和不自然。
在這種情況下使用B+W的漸變灰鏡是便捷和高畫質的解決辦法。在曝光時高光部分被自然的漸暈壓暗，與暗部的細節取得曝光上的一致，一次曝光便使高光與暗部的細節均能完美地記錄下來。選擇B+W漸變灰鏡的另一個原因是在暗部，可以看到比普通漸變鏡更多的細節。

E. 中灰漸變鏡是樹脂的好還是玻璃的好lee牌的gnd是什麼材質的，這個牌子的濾鏡是中端還是中低端的

漸變鏡肯定是玻璃的好
Lee主要都是樹脂的，樹脂的好處是輕薄，價廉，缺內點的是容易磨花，疊容加容易偏色。
像Formatt和Tiffen主要都是玻璃濾鏡，好處是耐磨，不偏色，缺點是厚，價格高昂

但是樹脂有一個好處是 樹脂的大部分都是插片式，非常容易更換和堆疊。

你自己從價錢上就能看的出來樹脂和玻璃的區別了

LEE這個牌子不錯 物美價廉，

F. 有知道單反的「漸變鏡」哪個牌子好

這種濾鏡的技術含量不高，所以只要是市場上知名的正規廠家生產的正品行貨，就肯定沒問題。
注意選擇鏡片的時候選擇光學玻璃的吧……樹脂的雖然便宜，但是很容易劃傷的。

G. 耐司soft nano gnd8漸變鏡怎麼樣

你說的soft nano gnd8漸變鏡是方鏡吧！

耐司圓鏡目前還沒有玻璃的GND8，但是有一款玻璃納米多層光學鍍膜的GND16。

使用效果很不錯，清晰度是比樹脂的好太多！當然價格貴一些。

H. NISI 耐司 GC GRAY 超薄漸變灰鏡 77mm GND 中灰漸變鏡怎麼樣，好不好

這個是耐司的老款漸變鏡，樹脂材質的 已停產，建議選購新款的光學玻璃材質！
畫質筆樹脂的好很多！

I. 我有必要買一塊中灰漸變鏡嗎

其實你只要多看看大眾攝影或者國家地理，你就會明白，真正頂端的攝影師中相當一部分是對PS技術持無差別BS的態度的。原因很簡單，就是那三個字，叫做：「不真實！」。但是我感覺這個問題太復雜，在這里也說不清楚，還是說說後期到底可不可以替代濾鏡的問題吧。

我個人在這個問題上的答案是不能，並且如果你有錢，不管你想不想玩後期，都需要進濾鏡。目前我看到的關於替代漸變鏡的主要有兩種技術。

一種是添加半透漸變塗層，相當於在已有的圖片上漸變式調整亮度對比度。可是很遺憾，你必須相信，在你相機動態范圍以外的東西，也就是沒有拍進相機內的細節，縱然你用這種方法做任何努力，白色的天空依然還是白色，黑色大地自然永遠都是一片漆黑，即使勉強就回來，那華麗的噪點會讓你看到惡心的。

另外一種是效果比較好的，但是非常麻煩，就是包圍曝光加HDR合成。也就是說在同一位置，用不同的光圈快門組合照起碼2張以上，一張以亮為准，一張以暗為准，中間自行增加若干。這種技術有兩個缺陷：
第一：嚴謹點說，架子是必須的。想想看，要手持拍一個地方，用不同快門光圈必，即使用自動包圍曝光連拍，也會有微弱的機震影響相機的固定。特別是在暗部光線非常暗的時候，尤其麻煩。
第二：這種合成照片你可以在網上搜一下看看有多少照片能呈現出自然的感覺。我承認HDR經常為我們呈現出一種高藝術感的形象，但卻永遠感覺不太真實。其實這也是用後期處理永遠無法克服的痛。因為後期即使再出色，也只是在前期攝入的信息材料上做減法，而不可能是加法。

當然用漸變鏡是不是就沒有壞處能？我不大喜歡說壞處，就說短處吧，也還是有的。
首先，圓形漸變鏡我絕對不推薦，厚不說，廣角還會出現暗角，真正照南天白雲的風景會讓你抓狂的。另外兩片疊加，暗角會更華麗。並且重復投資，鏡頭口徑變了，你就得買新的，那種50的我勸你不如就後期，為什麼我放到其次說。
其次，價格令人抓狂。漸變鏡雖然處於前期狀態，但是一樣是減法。我為嘛這樣說呢？實施上任何鏡片都是對光的一種阻擋，是阻擋就必然發生色偏和色散，差別只是大小而已。因此你要明白，在一個好鏡頭前加一塊爛鏡片，就等於在鏡頭前截留很大的光信息。國產鏡片我不是沒買過，有的能讓淺藍變深藍，深藍變紫，這就叫色偏色散。如果你配的鏡片有這種危害，權衡利弊，你還是去PS的好。那麼買好的行不？行，我推薦你去一家淘寶叫暖暖的濾鏡店去看看，260一片的方形濾鏡就叫便宜入門貨。若是施耐德的插片，1000-3000一片是很正常的。
最後，我已經說了，我不推薦圓形濾鏡，只推薦方形插片。問題插片的安裝是個相當繁瑣的問題。插片分為三部分，一部分就是我說那個有賣到1000-3000的片，一部分是一個架子，鏡片就插在架子上，最後是一個接環，用來連接架子和鏡頭。並且裝了鏡架接環後，環形系統需要轉動的濾鏡全部不能疊加使用，因為你轉不了，一轉方片和你的濾鏡一起轉。

給你個插片濾鏡價格吧：
接環：國產塑料10塊，進口金屬80,
架子：國產塑料20塊，進口金屬360
鏡片：國產呂氏，異常便宜，大概40-50就能買一片
進口我用的Formatt Hitech,240左右的，樹脂材料
玻璃的那就貴了，起碼是1000以上，主要有LEE，施耐德等

可能有人會問，有必要花那麼多錢去追求那一點效果嗎？反正我的圖也不放大了看雲雲……其實說實話，你不是用攝影混飯吃，真的，什麼都可以沒有，什麼也都可以有。作為業余愛好，我一貫認同買預算內的設備，把自己的才能發揮到極限的攝影口號！這句話大家共勉吧！但是你和不能應為這個理由就說PS可以替代濾鏡吧。效果好和你是否追求是8桿子都打不著的兩個概念，不怕開個玩笑，你不能把你追不到的MM都說成醜八怪不是。

J. 漸變鏡什麼品牌的比較好，聽說樹脂鏡片用兩年就失效了嗎

漸變鏡？是漸進多焦點還是變色片？多焦點推薦豪雅，蔡司，變色片推薦全視線的。用兩年失效到不至於，如果是變色片的話時間久了變色效果會減退，普通的差不多就1到2年，全視線的大概可以用3年左右。