渐变镜树脂玻璃

A. 树脂佳能11一24的软边渐变镜

假要搞懂些配件细节问题说明位业余者没图专业需求

于业余者讲20块镜版片2000块镜片没任何直观效差异除非专业领权域用数据严谨要求图品质

推荐所滤镜都买产绿叶即二十块钱片用贵绿叶口碑品质保障输给五百元价位各种货色

B. 什么品牌的摄影用渐变镜好

最好的当然是法国COKIN（高坚）的，中低端的有肯高，近年来NISI的卖的不错。

C. 渐变镜玻璃的好还是树脂的好

玻璃的一般是固定在相机上的，而树脂的大多是插片的，可以调节。我用的是插片的，感觉效果比较好。玻璃的不能调节，太不方便了。

D. B+W渐变镜是由什么材料的镜片制作的树脂的还是玻璃的

一般是光学玻璃。
让高光比的场景趋于均衡 在自然风光、城市建筑、小品等对画质要专求较高的属摄影题材中，画面中的天空往往会占据很大的比例。然而天空与地面的曝光量在逆光和侧逆光时光比相差通常是非常之大。想要在曝光宽容度较窄的数码图像上将天空的高光与地面的暗部细节同时兼顾下来，一般只能采用HDR的数码后期处理办法。当然这种方法有诸多的限制，因为在电脑上进行数码后期处理并不能重现原始文件上并没有拍摄到的细节，而且这种方法处理出来的照片会让人感觉生硬和不自然。
在这种情况下使用B+W的渐变灰镜是便捷和高画质的解决办法。在曝光时高光部分被自然的渐晕压暗，与暗部的细节取得曝光上的一致，一次曝光便使高光与暗部的细节均能完美地记录下来。选择B+W渐变灰镜的另一个原因是在暗部，可以看到比普通渐变镜更多的细节。

E. 中灰渐变镜是树脂的好还是玻璃的好lee牌的gnd是什么材质的，这个牌子的滤镜是中端还是中低端的

渐变镜肯定是玻璃的好
Lee主要都是树脂的，树脂的好处是轻薄，价廉，缺内点的是容易磨花，叠容加容易偏色。
像Formatt和Tiffen主要都是玻璃滤镜，好处是耐磨，不偏色，缺点是厚，价格高昂

但是树脂有一个好处是 树脂的大部分都是插片式，非常容易更换和堆叠。

你自己从价钱上就能看的出来树脂和玻璃的区别了

LEE这个牌子不错 物美价廉，

F. 有知道单反的“渐变镜”哪个牌子好

这种滤镜的技术含量不高，所以只要是市场上知名的正规厂家生产的正品行货，就肯定没问题。
注意选择镜片的时候选择光学玻璃的吧……树脂的虽然便宜，但是很容易划伤的。

G. 耐司soft nano gnd8渐变镜怎么样

你说的soft nano gnd8渐变镜是方镜吧！

耐司圆镜目前还没有玻璃的GND8，但是有一款玻璃纳米多层光学镀膜的GND16。

使用效果很不错，清晰度是比树脂的好太多！当然价格贵一些。

H. NISI 耐司 GC GRAY 超薄渐变灰镜 77mm GND 中灰渐变镜怎么样，好不好

这个是耐司的老款渐变镜，树脂材质的 已停产，建议选购新款的光学玻璃材质！
画质笔树脂的好很多！

I. 我有必要买一块中灰渐变镜吗

其实你只要多看看大众摄影或者国家地理，你就会明白，真正顶端的摄影师中相当一部分是对PS技术持无差别BS的态度的。原因很简单，就是那三个字，叫做：“不真实！”。但是我感觉这个问题太复杂，在这里也说不清楚，还是说说后期到底可不可以替代滤镜的问题吧。

我个人在这个问题上的答案是不能，并且如果你有钱，不管你想不想玩后期，都需要进滤镜。目前我看到的关于替代渐变镜的主要有两种技术。

一种是添加半透渐变涂层，相当于在已有的图片上渐变式调整亮度对比度。可是很遗憾，你必须相信，在你相机动态范围以外的东西，也就是没有拍进相机内的细节，纵然你用这种方法做任何努力，白色的天空依然还是白色，黑色大地自然永远都是一片漆黑，即使勉强就回来，那华丽的噪点会让你看到恶心的。

另外一种是效果比较好的，但是非常麻烦，就是包围曝光加HDR合成。也就是说在同一位置，用不同的光圈快门组合照起码2张以上，一张以亮为准，一张以暗为准，中间自行增加若干。这种技术有两个缺陷：
第一：严谨点说，架子是必须的。想想看，要手持拍一个地方，用不同快门光圈必，即使用自动包围曝光连拍，也会有微弱的机震影响相机的固定。特别是在暗部光线非常暗的时候，尤其麻烦。
第二：这种合成照片你可以在网上搜一下看看有多少照片能呈现出自然的感觉。我承认HDR经常为我们呈现出一种高艺术感的形象，但却永远感觉不太真实。其实这也是用后期处理永远无法克服的痛。因为后期即使再出色，也只是在前期摄入的信息材料上做减法，而不可能是加法。

当然用渐变镜是不是就没有坏处能？我不大喜欢说坏处，就说短处吧，也还是有的。
首先，圆形渐变镜我绝对不推荐，厚不说，广角还会出现暗角，真正照南天白云的风景会让你抓狂的。另外两片叠加，暗角会更华丽。并且重复投资，镜头口径变了，你就得买新的，那种50的我劝你不如就后期，为什么我放到其次说。
其次，价格令人抓狂。渐变镜虽然处于前期状态，但是一样是减法。我为嘛这样说呢？实施上任何镜片都是对光的一种阻挡，是阻挡就必然发生色偏和色散，差别只是大小而已。因此你要明白，在一个好镜头前加一块烂镜片，就等于在镜头前截留很大的光信息。国产镜片我不是没买过，有的能让浅蓝变深蓝，深蓝变紫，这就叫色偏色散。如果你配的镜片有这种危害，权衡利弊，你还是去PS的好。那么买好的行不？行，我推荐你去一家淘宝叫暖暖的滤镜店去看看，260一片的方形滤镜就叫便宜入门货。若是施耐德的插片，1000-3000一片是很正常的。
最后，我已经说了，我不推荐圆形滤镜，只推荐方形插片。问题插片的安装是个相当繁琐的问题。插片分为三部分，一部分就是我说那个有卖到1000-3000的片，一部分是一个架子，镜片就插在架子上，最后是一个接环，用来连接架子和镜头。并且装了镜架接环后，环形系统需要转动的滤镜全部不能叠加使用，因为你转不了，一转方片和你的滤镜一起转。

给你个插片滤镜价格吧：
接环：国产塑料10块，进口金属80,
架子：国产塑料20块，进口金属360
镜片：国产吕氏，异常便宜，大概40-50就能买一片
进口我用的Formatt Hitech,240左右的，树脂材料
玻璃的那就贵了，起码是1000以上，主要有LEE，施耐德等

可能有人会问，有必要花那么多钱去追求那一点效果吗？反正我的图也不放大了看云云……其实说实话，你不是用摄影混饭吃，真的，什么都可以没有，什么也都可以有。作为业余爱好，我一贯认同买预算内的设备，把自己的才能发挥到极限的摄影口号！这句话大家共勉吧！但是你和不能应为这个理由就说PS可以替代滤镜吧。效果好和你是否追求是8杆子都打不着的两个概念，不怕开个玩笑，你不能把你追不到的MM都说成丑八怪不是。

J. 渐变镜什么品牌的比较好，听说树脂镜片用两年就失效了吗

渐变镜？是渐进多焦点还是变色片？多焦点推荐豪雅，蔡司，变色片推荐全视线的。用两年失效到不至于，如果是变色片的话时间久了变色效果会减退，普通的差不多就1到2年，全视线的大概可以用3年左右。